“瘦皱透漏”与“色质形纹”--也谈赏石标准

时间:2014-02-04 12:00:17    来源:网络转载    作者: 作者:甄 石     点击数:
  

    作者:甄 石       

   随着赏石文化的蓬勃发展,赏石文化理论的探索也日益活跃,其中,关于赏石标准的探讨更是热点之一。这充分表明了赏石标准在赏石文化中的重要作用和意义。这个标准能否客观正确定论,不仅关系到赏石活动中鉴赏的质量和水平,也影响到展品评比结果。标准不当会造成赏石文化普及中的误区,引起认识混乱,产生负面影响。因此,对赏石标准的定论,要慎之又慎,反复推敲,经得起历史和实践的检验。

       “瘦、皱、透、漏”与赏石标准

    标准是指衡量事物的准则,是根据考评对象、考评内容对考评指标的具体规定,通常标准是通过具体指标和要求表示的,是供同类事物比较核对的依据,可以是数据式,也可是文字化,视被考量对象而定,观赏石作为特殊的天然观赏物,它的标准理所当然是文字化的。但是,这些文字必须是明确表达准则取向的,如古人提出的“瘦、皱、透、漏”。这个标准指向明确,瘦胜肥;皱胜平;透胜闷;漏胜实。一字一标,明白无误,易于操作比较,时至今日,仍是鉴赏传统石的标准。

    然而“瘦、皱、透、漏”这个标准是有适用范围的,它仅仅是古人对“四大名石”之类有着共同特征的传统石而总结出来的,是传统审美理念对某种“形”的具体衡量准则,因此这种标准的适用性是有限的,无论是在古代还是现代,也无论是对石种还是题材,都局限于一定的范围内。因此,标准必须适用于评判对象及内容,符合定标的基本原则。

       赏石标准的基本原则

    原则是制定标准的基础,标准千种万条,但定标基本原则不变。通过对“瘦、皱、透、漏”的分析,归纳起来有如下三条定标基本原则。

       一、主题(对象)分类原则

    首先确定观赏石主题,不分石种,以主题分类,以主题为定标对象,如古人以传统石为对象,从而对其度身定制,“瘦、皱、透、漏”相对于传统石而言是最恰当的标准。因此,标准必须服从主题,不同的主题,应有不同的标准,主题分类是定标的首要原则。

       二、赏点(内容)定位原则

    其次是观赏点定位。从主题中提取最具观赏性、最具代表性的观赏点为内容定位。观赏点可以是一个方面也可以是多个方面,视主题而定,如古人对传统石定位仅取“形”一个赏点。虽然此形既非具象也非抽象,比较特殊。观赏石的赏点定位十分重要,承上启下,为定标提供依据。

       三、取向(指标)明确原则

    在确定定标对象和内容的基础上,针对性制定指标,即确定赏点取向。这个取向必须是明确的,是量化的。如“瘦、皱、透、漏”紧扣传统石形的外部特点,放大展开,一字一标,取向明确。成为鉴赏传统石的经典标准。

    上述三条定标原则,构成了古人赏石标准的基本框架,它们相互支持,缺一不可。从而形成了古人对传统石观赏点审美取向的标准:“瘦、皱、透、漏”。这正是古人的高明之处,令人折服,受益匪浅,从而得到启发。这些定标原则,对于当今探索赏石标准仍然意义重大,具有指导作用,值得借鉴。

       关于“色、质、形、纹”

    然而,作为标准“瘦、皱、透、漏”与“色、质、形、纹”是有本质区别的,不可相提并论。

    用作标准 “色、质、形、纹”还欠妥切,看似标准,其实不然,需要商榷。

       一、概念简单,难以操作

    谨以标准而论,“色、质、形、纹”实属既概念简单,又不分类别,脱离主题,这种一概而论的模式必定导致实践中的不可操作性。现代赏石文化的发展,已极大的丰富了石文化的内涵,由于观赏石种的不断发现,人们的审美情趣得到了丰富扩展,新作品精彩纷呈,题材广泛,风格迥异。但是仅凭“色、质、形、纹”几个简单概念,无法为众多作品间不同的风格特征,悬殊的体量差异及多样的题材提供可操作的依据。

    比如组合小品和单件作品怎么比较;又如三尺大件与区区拳石间怎做评判;再如具象作品与抽象作品,景观与肖像等等。因此,不分主题类别的统一简单概念,根本不具有操作性,因而不能视作标准。

       二、概念空泛,无所适从

    “ 色、质、形、纹”,作为概念十分广泛,似乎对观赏石需评判的各个方面都包括到了,但是在衡量某一具体观赏石时却又显得太宽泛而针对性不强。

    主题决定内容,不同的主题,有着不同的观赏内容,而内容的外部特征,往往是观赏石特有的重要赏点,如果不顾其特点,不分内容,统统用“色、质、形、纹”用去套用,去衡量所有观赏石,结果是既无操作性也无适用性。

       三、概念抽象,不可比较

    “色、质、形、纹”之说的每一个字,只是表达了事物基本属性的一种概念,综合起来也仅仅是提出了观赏石评判中考评的几个方面。因此,只是抽象的文字概念而不是标准本意。

    比如“色”,色字只是个概念,它包含了“赤、橙、黄、绿、青、蓝、紫”等众多色彩,它并没有明确规定出观赏石以何种颜色为好。又如“质”,质还是个概念,石灰岩、火山岩、玛瑙质,观赏石何质为佳,并无定论。再如“形”,观赏石的原形千姿百态,有具象、有抽象等,又何形为美?因此,概念代替标准。抽象而无指向,也无具体衡量依据,因而缺乏可比性。

    由此,笔者认为任何时代都很难为观赏石制定一个统一标准,这是由观赏石这一天然产物的特殊性质所决定的。但是,从理论上开展对赏石标准的探索,还是很有现实意义的,相关赏石标准,有许多事情等待我们去做。不过,应充分考虑观赏石的特殊性,不急于求成,循序渐进,借鉴古人及其它经验,根据定标原则,分门别类,概括出具有共性的元素,正确定位,明确取向,依据准确,成熟一类,形成一类,并在实践中不断修正完善,方可确保标准执行的操作性、适用性和可比性。


来顶一下
分享到:

风流人物

名石荟萃

著名石馆

书画展厅

奇石展厅

红木展厅

矿物晶体

民间艺术